乌鲁木齐国际机场货运部预发布2017年QC成果

对民间金融不是打击取缔而是规范招安，要多疏少堵、因势利导，让其成为中小企业融资体系的组成部分。

TCL董事长李东生表示，增值税虽然是由企业来支付，但实际上最终是落到消费者头上。从绝对额看，2011年的税收收入是2000年的7倍。

1万亿元的减税目标可以通过增值税、消费税和营业税各降低1/5来实现。贾康认为，现在总体的税制结构里面，我国的直接税比重明显偏低，而间接税比重比较高，间接税的特点就是在消费品里面含税,是过去一般的民众没太感受到的。2000年时，税收收入占GDP比重的12.8%。宗申产业集团董事长左宗申认为，切实减轻中小企业税负，还应放宽对享受所得税优惠税率的小型微利企业的标准限制，降低小型微利企业所得税征收标准。近年来，我国税收和财政收入都在高速增长。

独立经济学家谢国忠呼吁，中国需要立即减税1万亿元人民币来提高效率。降低增值税的比例，实际上就是降低商品的价格，对于降低通胀、拉动内需有直接帮助和作用。摸着石头过河，是中国改革的基本理论和方法。

每一步选择，都取决于前一步或前几步的选择与结果，这就是博弈论思维的应用。这就是辩证唯物论的全部认识论，这就是辩证唯物论的知行统一观。中国企业发展确实比较快，无论哪条腿都在迅速发展，并非是人们非专业分析的国进民退，国企与民企两个方面都在迅速发展，甚至民企那条腿走得更快。这57家企业我称之为世界级企业，不光有国企，也开始有民营企业了，比如沙钢、联想、华为等;不光有央企，还有地方的国企，如河北钢铁集团、冀东能源集团等。

将来在教育领域也要打破垄断，也可以办民办和私立大学。中国企业各方面都在迅速发展，国企与民企、内资与外资既是竞争性关系，也是互补性关系，从而形成了中国特有的经济生态，其结果是他们都在共同成长，迅速崛起，已成为世界500强的第三位。

这其实都是一种顶层设计，每十年一次。在1984年他又重申摸着石头过河很多人集聚在一个相对狭小的地理空间里，一旦达到某个人口密度的标准，此地便被命名为城市。此前多年的报道说，首尔像个黑洞一样吸取着全国的资源，甚至闹得釜山那样的城市也出现了负增长。

如果经济聚集度高于人口聚集度，那么除非有越不过去的屏障，就一定还会吸引更多的人口聚集。如果环境的、技术的、制度的和观念的条件能够维系经济聚集超越人口聚集，我们就有把握推断城市化必将继续。正好相反，差不多一代人以来的研究成果显示，不论有多少人偏好于更平衡的增长，全球范围的证据却表明，人的经济活动所包含的逻辑就是在流动中聚集，然后再流动、再聚集，直至人口、经济和财富在地理上集中到一个个面积奇小的地方去。千差万别的是，满足推进城市化的条件，特别是本文强调的经济聚集高于人口聚集，的确各个不同。

道理简单：即便加上疏散和平衡政策的作用，东京的经济密度依然高于其人口密度，人均产出还是高出全国平均水准近70%。东京的聚集之势依然，恰恰显示了芸芸众生的算计结果，并一目了然地写在日本的大地上。

请教后才知道，这是东京的城市改造——空中城市花园，要进一步增加大都会的密度，不惜到高空来实现霍华德当年的城市理想。伦敦人口占英国人口11.8%，经济占13.3%。

当一些城市停滞、衰亡时，另一些城市生机勃勃地兴起。有关的立法和政策，也在很长时间里围绕东京疏散、更平衡增长的思路推进。一个时期——有时候真的很长——城市化止步不前，另一个时期，城市化又欲罢不能。这么想吧：开始兴许是安全或其他随机的原因促成了人口聚集，但人们只要发现人口聚集有利于经济增长，聚集到一起有利于增加收入，聚集与再聚集的增长引擎就发动了。以上所述，基于直观的常理，不证就可以自明。纽约市占美国人口2.3%，经济占3.5%。

不过，这个全球第一大城市的经济聚集程度更甚：该年度东京的人均国民生产总值7.2万美元，高出日本全国平均值的67.4%。仍以大东京为例，听当地行家介绍，早在30年前，不少人就抱怨这个天下第一大都会的人口太多、空间太密、承载力不堪负荷。

这是说，移入东京的，收入水平就提升。世行行长佐立克还提供过一个更为夸张的例子：35.7%的埃及人口聚集在只占全国土地面积0.5%的首都开罗，但产出的GDP却超出了全国的一半。

发展中国家好像也是如此，如墨西哥城的人口占全国19%，但经济占20%。芝加哥人口占0.92%，经济占1.25%。

还是人往高处走的准则在起作用，既然此处经济聚集的趋势不再，收入不留爷，那人们就寻找其他收入更高的留爷处。多伦多人口占13%，经济占14.4%。这并没有否定城市化的动力机制——经济聚集甚于人口聚集。人口聚集推进经济聚集，反过来再刺激人口聚集，这就是城市化的动态进程。

大东京的人口聚集程度早就令人印象深刻，在仅占全日本4%面积的空间里聚集了25%的人口。倘若问：为什么普天之下，人都喜欢往城市里凑？文化和文明方面的理由我说不好，经济上的动力看起来直截了当——城市创造更高的收入。

我们能够抓得住的，惟有一个关节点，这就是经济聚集是不是高于人口聚集。看来，人还不单单是所谓的社会动物，而且还是倾向于集聚的社会动物。

其他大城市又何尝不是如此呢？据2004年的统计，大阪人口占日本人口1.6%，但经济（GDP）占4.1%。2004年首尔的情况就是这样的，这个韩国首都的人口占全国的21%，但经济（GDP）仅占20.7%。

顶牛多少年，据说最后还是东京的市政当局及其规划专家认了。可是，几十年时间过去，实际趋势还是聚集度在增加，因为东京的致命吸引力还是挥之不去，向东京聚集的进程还是势不可挡。我们只能说，迄今为止，全球范围的城市化依然没有停步的迹象。以2010年有一次到访过的东京为例。

经济密度高于人口密度，必定吸引更多的人口聚集。中国的特色在于，人口聚集久久得不到更强有力的经济聚集的召唤和刺激，从而在很长的历史时期里不曾给城市化以应有的推动。

干嘛非要把人推向低处去呢？如果经济规律使然，人类喜聚集，创造更好的聚集环境不就顺了吗？2010年10月我们在东京参加会议，主办方安排了一趟空中观光。可是人口聚多了，经济密度是不是一定还可以提升？不见得。

至于人们为什么喜欢——不喜欢也一样——向城市聚集，上文提供了理解的线索，这就是经济聚集甚于人口聚集。这样算下来，大东京一个地方就占日本总产出的40%。